十一、又遭倏得遑急开云kaiyun
翻脸“四东谈主帮”后，炮兵揭批查畅通时势很好，战线分明。1977年5月，炮兵召开党委扩大会议。会上，我被选为出席党的“十一大”代表(是全票选出的)。代表预选名单经中央批准后，庄重代表名单于6月17日上报中央。
但在6月23日，竟出现石油部八个东谈主的污蔑信。7月中旬我才得知此事。我想，在此要道时刻，来此一手，是想在代表问题上作念文章。这时，我虽未看到污蔑信的内容，但我揣测到，一定是拣起林彪一伙在清查“五一六”畅通中，搞“罪证想象”所想象的那“几顶反翻新帽子，来重新打我。我立即条目总政徐副主任进行访谒(“十一大”代表阅历审查五东谈主小组是汪东兴、郭玉峰、吴庆彤、吴德、徐立清)。他说污蔑信是某同道要代表阅历审查小组，某成员奉告石油部的东谈主写的。他还说，军管是“文革”初期的事，主淌若看“十次”、“十一次”阶梯宣战的阐发，说我在两次阶梯宣战中齐是受糟蹋的。其时，他虽这么说，但我合计对此事不可不爱重于是，在7月22日庄重写阐发，给徐副主任并汪东兴条目访谒。这时，因不知污蔑信的内容，是以只一般讲演了军管期间的果真使命情况及林彪一伙借清查“五一六”在军监使命上所制造的一个假案。直到大会前，未得回回应我想，像这么严肃的政事问题，却不进行访谒，这是对同道政事上严重的不负包袱)相背，此时却以总政代表阅历审查小组的格局，把我列在有问题的名单中，向中央军委上报。只报了石油部的污蔑信，而不附我个东谈主说明果真情况的阐发(这个情况是在“十一大”之后我才知谈的)
“十一大”之前，罗瑞卿柔软这个问题，他向某诱导东谈主谈了一次，但某诱导东谈主说不错不反对我现代表，而却反对其他的安排。
8月10日，“十一大”开会时，我的代表阅历虽未取消，但本色把我以犯失误者对待。“十一大”会后，紧接着召开军委扩大会议，组织上感到为难，此会照旧让我投入了。此时，杨勇副总长很柔软性问我是否搞过军监使命?
我就向他谈了这问题。他说“为什么不向大会主席团申诉呢?其时如向大会主席团提议，还来得及贬责你看，为此事已影响到你的各个方面(即取消了中央侯补委员和炮兵政委)”我说，我其时本想向主席团申诉的，但又探讨其时正处在华主席配置“石油部红旗”之时，而党的粉墨登场的优良格调还未大加阐发，在此情况下，我向主席团申诉，巧合约略贬责，说不定还会酿成恶劣的影响，“十一大”之后，因谣喙好多(石油部竞有诱导东谈主在揭批“四东谈主帮”的大会上污蔑我是“四东谈主帮”的东谈主)，我才又向总政某负责东谈主提议领略这个问题。他说，地点上的事不好插足，石油部是“红旗单元”。又说这个问题又不入档案，叫我不要提了。然则，事隔不几日，他却在总政提议我在军管中有失误，而将总政原在办公会议上通过了的我的昭雪论断(是第二次昭雪论断)，了债炮兵让重新修改。
1977年12月，在我再三条目下，才看到这封污蔑信的影印件。信中所提议的“罪名”，照旧原林彪一伙搞“罪证想象”的那几顶“反翻新帽子”。我建议炮兵常委听取原军管同道的讲演，以便领略问题。然则，其时的炮兵政委却说，这个问题他不好表态。他来炮兵前，总政某负责东谈主告他不要插足此事，在我的一再条目下，炮兵司令主办召开了常委会，听取了原军管同道的讲演，反复查实了军管期间原始纪录和札记本后，党委责成军管的同道写了阐发。炮兵党委认为这个阐发领略了事实，说明了情况，遂于1978年1月12日上报总政。同期，炮兵常委重新征询了对我的昭雪论断，认为不需修改，也上报了总政。
1978年2月上旬，我又向中央组织部长胡耀邦作了讲演.耀邦同道在“文革”中也受到冲击，是以对我所发问题容易领略。他说:“往时在抗大时，对你阿谁问题，还不是搞错了，我也有包袱。”耀邦同道这种粉墨登场自我月旦的精神，令东谈主感到动里值得后东谈主学习。
对于石油部污蔑信的问题，他让我写阐发，请中央军委作出论断后，转交中央组织部和石油部各一份，以了结此事。因此，我在2月12日向军委魁首写了阐发.邓副主席在2月18日即批示“此事可由总政派东谈主向石油部核实一下，是容易弄清晰的。”
当总政于4月派东谈主到石油部核实问题时，石油部又公然以政事部格局整了材料，不但确定了原八个东谈主的污蔑信，况且还制造伪证，企图把我往康生黑线上挂。一个政事机关为什么会这么作呢?本来写污蔑信的一个主要成员已调到政事部使命，便浪掷权利炮制假证。
总政某负责东谈主对石油部政事部的材料未弄清事实，就责成炮兵党委驻扎1978年1月12日向总政的阐发。之后，他和炮兵政委又重新访谒，临了上报的材料，也未同我和有些常委碰面。但尽管如斯，此次炮兵军管同道提供的基身手实与石油部的污蔑是有原则分别的。总政访谒组于1978年9月写了《访谒阐发》（征求意见稿)，列举了石油部和炮兵两个方面的材料，朦胧地说我在石油部膨胀军管任务期间是有失误的，属于念念想毅力问题并莫得笔据访谒的事实领略问题。对这个《访谒阐发》，我于1978年9月27日向炮兵常委并总政党委写了书面阐发，提议了不同意见，把稳说明了事实真相，条目进一步访谒核实，作出合适本色的论断。之后，总政才清除了阿谁征求意见的《访谒阐发》。总政干部部压了一年多的对于我的昭雪论断，此时才庄重上报。
1978年11月4日，经党中央、中央军委批准，对我透顶昭雪。临了结语是:“文化大翻新所强加欧阳毅同道的各样罪名，纯系政事诬陷是林彪反翻新集团插足炮兵、原政委等膨胀林彪反翻新阶梯，对欧阳毅同道进行政事糟蹋而制造的冤案、假案。”
我在给总政党委的阐发中，针对石油部八个东谈主的污蔑信和以石油部政事部格局整的材料，把稳说明了如下一些问题:
1、对于“扶直一小撮坏头头对抗周总理指令”问题.我在去石油部之前，本来探讨何处情况复杂，是坚贞不去的，自后总政告我已报中央并经周总理批准，才二话没说，坚贞顺从的。
石油部政事部的材料中说对于石油部的文化大翻新，总理于67年元月曾向石油系统的大众代表作过指令，并认定我在进点前是知谈的。这是毫无笔据的。从材料中所提议的独一笔据是，6月19日，总理的王聚拢员(舟师干部)向咱们先容石油部的情况时故意讲过。王聚拢员恨本没谈到总理的其安指令。他只谈了一个情况说总理曾指令他们向“联总”追要抢走的康世恩的札记本，他们未追回。咱们别传是总理指令，自后就积极作念“联总”的使命，终于把札记本追回归了。仅由这件事就说明咱们是积极膨胀总理指令的如何会“扶直一小撮坏头头对抗周总理指令”呢?
2、对于“把石油部的阶层宣战盖子揭深、揭透、揭系统”问题。
石油部政事部的材料说，周总理在1967年3月1日接见石油部的大众代表时就作了对于石油部阶层宣战盖子也曾揭开的指令。我不知谈总理这个指令。1967年6月30日，李富春副总理接见军管会的说话中说:“可说阶层宣战盖子揭开了，但也不错说搞的不深、不透、不系统”
我在进点时和8月28日的说话中，所提把石油部的阶层宣战盖子揭深、揭透、揭系统问题，即是笔据李副总理这个指令精神讲的口况且我的这两次说话，齐上报给周总理和李富春副总理了。
3、对于“扶直石油部一小撮坏头头打倒余秋里同道贪念举止”问题。
军管会进点前，石油部两派大众组织对立心机很大，半年多来一直打“内战”，从没坐到一谈开过会军管会进部后，条目两派大众组织大救济，在迎接军管会的大会上，不准两派摆白己的不雅点。但在大会上，无数派的一个东谈主喊了一声反对余秋里的标语，军管会的同道对他进行了严厉的月旦。由此说明，军管会是压制无数派大众组织，保护余秋里的。我对余秋里主办使命从未默示过不悦政事部的材料说我在6月20日军管会举座使命主谈主员会议上，挫折余秋里“立场强劲”。经查，我的札记本上记有:“韩:上保，下揪。党委还使命。余立场强劲”。这透露不是我的说话，而是韩志龙在进点前所了解的大众组织的响应，他向咱们讲演时，我轻佻地记了这么几个字。材料中还说:“他们公然提议‘为什么余秋里不可禁受遮盖战略’。以致还准备在总理接见时，平直写便条要总理表态”这个问题经查，我其时的札记情况是这么的:在进点前，军管会委员征询进点召开迎接大会等问题的一次会上，韩志龙在发言中讲到:“余秋里问题，最佳在总理接见时表个态。最佳叫咱们平直写个条(余平直诱导)”(我的札记原文)。据韩志龙回忆，他的真谛即是要余秋里平直诱导。会上徐之文笔据其时社会上和石油部有些大众组织反余秋里的本色情况，对是否请余秋里投入迎接军管东谈主员大会问题发言中讲到“禁受遮盖战略”这些齐是军管会里面的磋商，并未形成一致敬见。
石油部军管会由谁平直诱导问题，在6月30日李富春同道接见咱们时作了明确指令，畅通方面的问题向周总理、李富春、李先念副总理请教讲演;业务使命方面的问题，向余秋里、谷牧请教讲演，咱们军管会是这么的属于业务使命方面的问题，咱们一直是向余秋里请教讲演的，对余秋里的指令贯彻是谨慎的，使命中对余秋里是尊重的，其时军管会分担分娩方面的副主任李云峰、王其炳等绝对不错证明。
6月30日富春同道接见还明确指出:“进去启动，对当权派，中央莫得点头的不要平缓表态。”咱们进点后是谨慎按照富春同道这个指令办的。军管会从未默示过要打倒余秋里，大众组织喊打倒的标语，军管东谈主员不喊，不举手。其时一些干部和大众组织密告余秋里、康世恩等同道的材料，咱们军管会莫得表过态，更莫得整理和上报过这些诱导同道的材料。在我离开石油部前，军管会从来莫得召开过批判余秋里的会议。
67年8月初，当军管会别传中央对余秋里有“一批二保”的指令精神(不是平直听的传达，而是军管会一同道从外单元听来的)后，我于8月11日向李富春副总理讲演使命时，即请教是否给喊打倒的一片大众组织作念使命。其时李副总理指令“中央保由中央决定。军管会刚进部，先不要表态。”还说:“余秋里的问题，有失误不错批判，粉墨登场的批判，非论该不该打倒，不可扼制大众批判”，’’大众发现他有污点，有失误的就揭。要粉墨登场把问题落实。”当我讲演到军管会对于下一步畅通的安排时，李副总理指令:“下一步不错这么搞:要粉墨登场，握大标的，握大问题。摆事实，讲道理。要高姿态.”
我8月28日的动员阐发，是笔据8月11日李副总理所作指令精神讲的。预先征求过几派大众组织头头的意见.阐发中讲到余秋里一段话的原文是:“对于余秋里同道的问题，周总理，李富春副总理最近作了极其要紧而明确的指令，庞杂翻新招架派的同道们一定要按照周总理，李富春副总理的指令去作念。咱们军管会的举座同道，坚贞拥护中央魁首的指令。回绝性向你们学习，同期，坚贞地扶直你们的一切翻新行动。”而石油部政事部的材料，把“一定要按照周总理、李富春副总理的指令去作念”和“坚贞拥护中央魁首的指令”等要紧的话去掉，况且上纲为“扶直石油部一小撮坏头头打倒余秋里的贪念举止”。这不合适本色，也不合适我说话的情愿。我的说话其时有打印件，不应援用大众组织的大事记。
4、对于“支一片、压一片煽动大众斗大众”问题
李富春副总理在咱们进点时曾指令:“对大众组织不要平缓表态，有几派齐接近。”咱们进点后，一方面宣传毛泽东念念想，促进翻新大救济，一方面进行访谒征询，并莫得表态扶直哪一片军管会经过初步访谒征询，明证明为两派齐是翻新大众组织，应当实行翻新大救济。这在军管副主任石壁1967年s月4日代表军管会所作的对于进点一个月的使命小结中绝对不错证明这小数。石壁在谈到“无间高举大救济旗子”时，明确指出:"（1)宣传中央大救济、三联结的筹备;(2)各战斗组织之间的矛盾是东谈主民里面矛盾，应求大同，存小异;(3)禁受可能救济行动的就救济行动，暂时不行的不错恭候;(4)对战斗组织一碗水端平，谈吐瞩目表露扶直某一方投入各战斗组织举止的东谈主应妥当探讨(即照看少数派的限额)”因此，石油部政事部的材料说“支一片，压一片，煽动大众斗大众”，是不合适本色情况的。
5、对于“扶直一小撮坏头头反大庆红旗”问题
石油部大众李XX写的反大庆红旗的大字报，我不知谈此事，我莫得看过李XX等东谈主的大字报，咱们军管会也莫得征询过这个问题。石油部机关召开学习毛主席著述讲用会，是两派大众组织白己组织的，投入讲用的东谈主是他们我方安排的。军管政工组长欧阳芙在两派开讲用会时齐去讲了话，主淌若讲正确对待不同不雅点的大众，同期表扬了几个讲用好的单元，并未表扬李XX个东谈主，笔据此情况，不可说欧阳芙扶直李XX“反大庆红旗”，更不应该把此四肢我扶直“反大庆红旗”的依据。对毛主席配置的大庆红旗，咱们军管会的同道是坚贞拥护的。
6、对于“扶直一小撮坏头头砸政事部”问题
石油部发生了砸政事部的事件后(其时社会上刮起砸政事部的邪风)，军管会派政工组赵德生去向理此事赵曾明确告诉大众组织的头头说，在企行状单元设政事部是毛主席的指令，砸烂政事部是失误的。他们辩证明，咱们不是砸烂政事部，而是砸政事部旧顺序，赵还月旦他们，这相同是失误的材料援用了军管会委员韩志龙的一句话:“砸政事部问题，砸烂旧轨制，咱们同意”经查，韩讲的原文是:“(1)不同意砸政事部，可匡助其改正失误，（2）砸政事部问题富办未答。砸烂旧轨制咱们同意”。可见韩志龙领先是“不同意砸政事部”的，而后才讲到“砸烂旧轨制咱们同意”。这仅仅他个东谈主的观念，并不代表军管会。这件事情不是由韩志龙负责处理的。材料中还列举了军管会8月21日向总理和富春同道办公室的阐发，这个阐发是在发生砸政事部的事件之后，为了实时响应情况和请教贬责目的而写的。阐发中提议政事部主要诱导干部的问题，是笔据其时军管会初步了解的情况，向总理和富春同道响应政事部诱导东谈主的问题，不可认为是扶直砸政事部对于开发政事部业务诱导小组，是笔据其时石油部机关的本色情况，其他各司、局已开发，政事部诱导班子处于无法使命的景象。绝对是为了适合握翻新、促分娩的需要，根蒂不是扶直“大众组织”“夺政事部的权”。政事部材料还谎说“军管会投入了《联总》大众召开的‘砸烂政事部’庆祝大会”。
7、对于“一个值得怀疑的问题……欧阳毅为什么敢肆无恐惧地对抗总理指令”问题
石抽部政事部的材料说石壁讲“康X提议当咱们的咨询”还说“欧阳毅不膨胀毛主席的翻新阶梯，对抗周总理指令，扶直反对大庆红旗等问题，是否与这位‘咨询’相干?”把石油部军管会的问题往“康X”何处挂，这个“康X”指的谁?如果是指康生，透露是企图把我往康生黑线上挂。看了这个材料，军管会的同道齐相配颓落!康生其时地位那么高，又非论石油部的使命，石壁与他萍水再见，如何会提议康生给咱们当咨询的事来呢?军管会同道经过谨慎查实，本来他们策画把“唐克”(其时石油部副部长)二字当成“康生”了。据石壁回忆，咱们刚进点时，业务不熟，为了搞好分娩，讲过请唐克当咱们咨询的话。令东谈主百念念不得其解的，上述策画谋害同道的材料，竟出自石油部的政事机关，更为严重的是，此事是发生在邓副主席批示“由总政派东谈主向石油部核实”的经由中。上述“怀疑”不仅是对我的政事谋害况且是肆无恐惧地诈欺党中央的恶劣步履在翻脸“四东谈主帮”后，党中央一再强调收复党的粉墨登场的优良传统，昭雪冤假错案的时辰，而石油部政事部某东谈主，竟以组织格局无间制作秀案，其经心是不言而喻的。
我还要说明的，从石油部政事部的材料看，有不少问题是摘自我和其他军管同道的札记本。可咱们的札记本咫尺还在咱们家里，如何会跑到石油部去呢?透露是林彪一伙、炮兵代理东谈主整我时，把他们搞的以文害辞、歪曲原义、附耳射声、无尽上纲的所谓材料，弄到石油部去了。炮兵党委对该冤案、假案早已赐与推倒了，而石油部的八个东谈主和政事部机关在经过十年“文革”之后.还拣起这玩艺对我进行谋害，实在太恶劣了。
以上我这个说明果真情况的阐发申报总政党委后，总政虽驻扎了“征求意见的访谒阐发”和上报了我的昭雪论断，临了，也得回党中央、中央军委的透顶昭雪。但是那些“神话”般的材料，如实诱导了一些东谈主开云kaiyun，起到了恶劣的作用，在我政事人命史上是难以弥补的吃亏。